 |
Han pasado casi dos semanas desde que Ursula Haverbeck pudo salir de la prisión de Bielefeld después de dos años y medio. Haverbeck tiene 92 años. Fue condenada por sedición. Y debido a la sedición, ahora está nuevamente en juicio este martes pasado. Esta vez ante el tribunal de distrito de Berlín-Tiergarten y de nuevo se enfrenta a otra pena de prisión.
Cuando se le preguntó qué trabajo hacía, dijo que estaba involucrada en educación política para adultos. Primero, ella y su marido se ocuparon de cuestiones medioambientales, luego “se dieron cuenta cada vez más de la destrucción de la vida jurídica alemana”. Un par de admiradores se le dan a la acusada una rosa amarilla y un beso en la mejilla antes de entrar en la sala.
En las elecciones europeas de 2019 , se postuló para el partido “Dierechte”. Según la acusación, Haverbeck restó importancia a los crímenes nazis y negó el Holocausto en una entrevista con un YouTuber que se hace llamar “Volkslehrer”. En el video, llamó a “trabajar para asegurar que esta mentira (la del Holocausto), esta carga de deuda” que estaba sobre el pueblo alemán, fuera “levantada”. El video se publicó en Internet en marzo de 2018. En él, Haverbeck negaba el asesinato en masa de seis millones de judíos, organizado por los nacionalsocialistas. Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Haverbeck tenía diez años.
El juez reproduce el video de aproximadamente 15 minutos de duración y escucha a Haverbeck decir que nunca obtuvo una respuesta a la pregunta “dónde fueron gaseados los seis millones de judíos”.
“Sí, me gustaría expresarme”
La Sra. Úrsula, de 92 años, proviene de Renania del Norte-Westfalia y dice en el tribunal que este es su décimo juicio. Dos condenas más por sedición, una por seis y una por diez meses, aún no son definitivas. No se puede decir que la anciana quede impresionada por tanto perseguimiento judicial, al contrario, incluso usa la sala del tribunal como escenario para la divulgación de la Verdad.
El juez pregunta a la acusada si desea comentar algo sobre las acusaciones. “Sí, me gustaría expresarme”, dice Haverbeck. Luego repite las declaraciones por las que se le acusa. “Quiero saber dónde se supone que fueron gaseados los seis millones. Ahora, por favor, diga: ¿Dónde ocurrió eso? ”. Ni el fiscal ni el juez pueden presentar el Holocausto como un hecho. “Auschwitz no era un campo de exterminio, no era en absoluto adecuado para asesinatos en masa, dice Haverbeck.
“No le escucho muy bien”
A las preguntas del juez Haverbeck contesta con un simple: “No he negado nada”. Haverbeck es considerada una luchadora por la libertad de expresión – esa ha sido su puesta en escena durante años. “Encuentro este procedimiento muy cuestionable”, explica.
Antes de que se leyera la acusación, su abogado Nahrath había solicitado la suspensión del proceso ya que había declarado que ya, en el transcurso de la detención, Haverbeck stenía muchas dificultades para oír y le comunica al juez que ella no puede entenderle, a lo que la acusada añade: “No he entendido ni una palabra”.
Pero el juez, sospechando ese hecho, hace entregar a Haverbeck unos auriculares se pone unos auriculares y cuando el juez habla por un micrófono, la acusada dice: “Sí, ahora le oigo perfectamente”.
En este día, el abogado Nahrath hará varias mociones más para suspender o dar por terminado el procedimiento, pero se le es denegado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario