Después de una guerra, la historia no se puede escribir. El lado perdedor no tiene a nadie que les de la palabra. Los historiadores del lado ganador están limitados por años de propaganda de guerra que demonizaron al enemigo mientras ocultaban los crímenes de los justos vencedores. La gente quiere disfrutar y sentirse bien con su victoria, no saber que su lado fue responsable de la guerra o que la guerra podría haberse evitado, excepto las agendas ocultas de sus propios líderes. Los historiadores también están limitados por la falta de disponibilidad de información. Para ocultar errores, corrupción y delitos, los gobiernos cierran documentos durante décadas. Las memorias de los participantes aún no están escritas. Los diarios se pierden o se retienen por temor a represalias. Es costoso y lleva mucho tiempo localizar a los testigos, especialmente los del lado perdedor, y convencerlos para que respondan preguntas. Cualquier cuenta que desafíe la “historia feliz” requiere una gran cantidad de confirmación de documentos oficiales, entrevistas, cartas, diarios y memorias, e incluso eso no será suficiente.
Para la historia de la Segunda Guerra Mundial en Europa, estos documentos se pueden difundir desde Nueva Zelanda y Australia, a través de Canadá y los Estados Unidos, a través de Gran Bretaña y Europa hasta Rusia. Un historiador en la pista de la verdad enfrenta largos años de ardua investigación y desarrollo de la perspicacia para juzgar y asimilar la evidencia que descubra una imagen veraz de lo que ocurrió. La verdad siempre es inmensamente diferente de la propaganda de guerra del vencedor.
Como informé recientemente, Harry Elmer Barnes fue el primer historiador estadounidense en proporcionar una historia de la primera guerra mundial basada en fuentes primarias. Su veraz relato difería tanto de la propaganda de guerra que el título del libro lo decía todo.
https://www.paulcraigroberts.org/2019/05/09/the-lies-that-form-our-consciousness-and-false-historical-awareness/
La verdad rara vez es bienvenida. David Irving, sin duda el mejor historiador europeo de la Segunda Guerra Mundial, sufrió en sus carnes que desafiar a los mitos no queda impune. Sin embargo, Irving perseveró. Si quieres escapar de las mentiras sobre la Segunda Guerra Mundial que aún dirigen nuestro desastroso curso, solo necesitas estudiar dos libros de David Irving: La Guerra de Hitler y el primer volumen de su biografía de Churchill, La Guerra de Churchill: La lucha por el poder.
Irving es el historiador que pasó décadas rastreando diarios, sobrevivientes y exigiendo la publicación de documentos oficiales. Es el historiador que encontró el diario de Rommel y los diarios de Goebbles, el historiador que ganó la entrada en los archivos soviéticos, y así sucesivamente. Está familiarizado con más datos reales sobre la segunda guerra mundial que el resto de los historiadores juntos. El famoso historiador militar británico, Sir John Keegan, escribió en el Times LiterarySupplement : “Dos libros se destacan de la vasta literatura de la Segunda Guerra Mundial: la lucha de Chester Wilmot por Europa , publicada en 1952, y la Guerra de Hitler de David Irving .
A pesar de tantos elogios, hoy Irving es demonizado y tiene que publicar sus propios libros.
Evitaré la historia de cómo sucedió esto, pero, sí, lo adivinaron, fueron los sionistas. Simplemente no se puede decir nada que altere su imagen propagandística de la historia.
En lo que sigue, voy a presentar cuál es mi impresión al leer estas dos obras magistrales. Irving mismo es muy escaso en opiniones. Solo proporciona los hechos de documentos oficiales, entrevistas grabadas, diarios, cartas y entrevistas.
La Segunda Guerra Mundial fue la guerra de Churchill, no la guerra de Hitler. Irving proporciona datos documentados de los cuales el lector no puede evitar esta conclusión. Churchill consiguió su guerra, que tanto anhelaba, debido al Tratado de Versalles que despojó a Alemania de territorio alemán e impuso una humillación de manera injusta e irresponsable a Alemania.
Hitler y la Alemania nacionalista socialista (representaciones nazis del Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores) son las entidades más demonizadas en la historia. Cualquier persona que encuentre algo bueno en Hitler o Alemania es demonizada instantáneamente. La persona se convierte en un marginado independientemente de los hechos. Irving es muy consciente de esto. Cada vez que su relato cita a Hitler comienza a mostrar a una persona muy diferente de la imagen demonizada por lo que Irving tiene que usar un lenguaje negativo sobre Hitler.
Del mismo modo para Winston Churchill. Cada vez que el relato fáctico de Irving muestra a una persona muy diferente del ícono venerado, Irving lanza un lenguaje apreciativo.
Esto es lo que tiene que hacer un historiador para sobrevivir diciendo la verdad.
Para ser claro, en lo que sigue, simplemente estoy informando lo que me parece la conclusión a partir de los hechos documentados presentados en estos dos trabajos académicos. Simplemente estoy informando lo que entiendo que la investigación de Irving ha establecido. Usted lea los libros y llegue a su propia conclusión.
La Segunda Guerra Mundial fue iniciada por la declaración de guerra británica y francesa a Alemania. La derrota y el colapso total de los ejércitos británico y francés fue el resultado de que Gran Bretaña declaró una guerra para la cual Gran Bretaña no estaba preparada para la lucha y de los tontos franceses atrapados por un tratado con los británicos, quienes abandonaron rápidamente a su aliado francés, dejando a Francia en manos de Alemania.
Misericordia
La misericordia de Alemania era sustancial. Hitler dejó una gran parte de Francia y las colonias francesas desocupadas y seguras de la guerra bajo un gobierno semiindependiente bajo Petain. Por su servicio en la protección de una apariencia de independencia francesa, Petain fue condenado a muerte por Charles de Gaulle después de la guerra por la colaboración con Alemania, un cargo injusto.
En Gran Bretaña, Churchill estaba fuera del poder. Pensó que una guerra lo devolvería al poder. Ningún británico podría igualar la retórica y las oraciones de Churchill. O su determinación. Churchill deseaba el poder, y quería reproducir las asombrosas hazañas militares de su distinguido antepasado, el duque de Marlborough, cuya biografía estaba escribiendo Churchill, que venció después de años de lucha militar el poderoso Rey Sol de Francia, Luis XIV, el gobernante de Europa.
En contraste con el aristócrata británico, Hitler era un hombre del pueblo. Actuó para el pueblo alemán. El Tratado de Versalles había desmembrado Alemania. Partes de Alemania fueron confiscadas y entregadas a Francia, Bélgica, Dinamarca, Polonia y Checoslovaquia. Como Alemania no había perdido realmente la guerra y siendo los ocupantes extranjerosel resultado por aceptar un armisticio engañoso, aproximadamente 7 millones de alemanes quedaron en Polonia y Checoslovaquia, donde se abusó de ellos, y todo esto no se consideró un resultado justo.
El programa de Hitler era volver a unir a Alemania. Tuvo éxito sin guerra hasta que llegó a Polonia. Las demandas de Hitler eran justas y realistas, pero Churchill, financiado por el FocusGroup con dinero judío, presionó tanto al primer ministro británico Chamberlain que éste intervino en las negociaciones polaco-alemanas y emitió una garantía británica a la dictadura militar polaca si Polonia se negaba a aceptar las propuestas alemanas de liberar su territorio y las poblaciones alemanas.
Los británicos no tenían forma de hacer valer la garantía, pero la dictadura militar polaca carecía de inteligencia para darse cuenta de eso. En consecuencia, la dictadura polaca rechazó la solicitud de Alemania.
De este error de Chamberlain y la estúpida dictadura polaca, surgió el acuerdo Ribbentrop/Molotov por el que Alemania y la Unión Soviética se dividirían a Polonia entre ellos. Cuando Hitler atacó a Polonia, Gran Bretaña y los desafortunados franceses declararon la guerra a Alemania debido a la inexplicable garantía británica. Pero los británicos y los franceses tuvieron cuidado de no declarar la guerra a la Unión Soviética por ocupar la mitad oriental de Polonia.
Así, Gran Bretaña fue responsable de la Segunda Guerra Mundial, primero al interferir estúpidamente en las negociaciones alemanas/polacas, y segundo al declarar la guerra a Alemania.
Churchill se centró en la guerra con Alemania, que pretendía durante los años anteriores a la guerra. Pero Hitler no quería ninguna guerra con Gran Bretaña o Francia, y nunca tuvo la intención de invadir Gran Bretaña. La amenaza de invasión era una quimera evocada por Churchill para unir a Inglaterra detrás de él. Hitler expresó su opinión de que el Imperio británico era esencial para el orden en el mundo, y que en su ausencia los europeos perderían su supremacía mundial. Después de la derrota alemana de los ejércitos francés y británico, Hitler ofreció una paz extraordinariamente generosa a Gran Bretaña. Dijo que no quería nada de Gran Bretaña sino el regreso de las colonias de Alemania. Comprometió a los militares alemanes en la defensa del Imperio Británico y dijo que reconstituiría los estados polacos y checos y los dejaría a su propia discreción.
Winston Churchill mantuvo las ofertas de paz de Hitler tan secretas como pudo y tuvo éxito en sus esfuerzos para bloquear cualquier paz. Churchill quería la guerra, en gran parte parece, para su propia gloria. Franklin Delano Roosevelt alentó astutamente a Churchill en su guerra, pero sin cerrar ningún compromiso en nombre de Gran Bretaña. Roosevelt sabía que la guerra lograría su propio objetivo de llevar a la bancarrota a Gran Bretaña y destruir el Imperio Británico, y que el dólar estadounidense heredaría la poderosa posición de la libra británica de ser la moneda de reserva mundial. Una vez que Churchill había atrapado a Gran Bretaña en una guerra que no podía ganar por sí sola, FDR comenzó a repartir ayuda a cambio de precios extremadamente altos, por ejemplo, 60 destructores estadounidenses obsoletos y en gran medida inútiles para las bases navales británicas en el Atlántico. FDR retrasó Lend-Lease hasta que la desesperada Gran Bretaña había entregado $ 22, 000 millones de oro británico más $ 42 millones en oro que Gran Bretaña tenía en Sudáfrica. Entonces comenzó la venta forzada de inversiones británicas en el extranjero. Por ejemplo, la compañía británica Viscose Company, que tenía un valor de $ 125 millones en 1940 dólares, no tenía deudas y tenía $ 40 millones en bonos del gobierno, fue vendida a la Casa de Morgan por $ 37 millones. Fue tal un acto de robo que los británicos finalmente obtuvieron alrededor de dos tercios del valor de la compañía para entregar a Washington en pago de municiones de guerra. La ayuda estadounidense también estaba “condicionada a que Gran Bretaña desmantele el sistema de preferencia imperial anclado en el acuerdo de Ottawa de 1932”. Para Cordell Hull, la ayuda estadounidense era “un cuchillo para abrir esa concha de ostra, el Imperio”. Churchill lo vio venir, pero ya no podía hacer otra cosa que suplicar a FDR: estaría mal, escribió Churchill a Roosevelt,
Se podría escribir un largo ensayo sobre cómo Roosevelt despojó a Gran Bretaña de sus activos y su poder mundial. Irving escribe que en una era de estadistas gángsters, Churchill no estaba en la liga de Roosevelt. La supervivencia del Imperio Británico no era una prioridad para FDR. Consideraba a Churchill como un personaje poco confiable y borracho la mayor parte del tiempo. Irving informa que la política de FDR era pagar lo suficiente para darle a Churchill “el tipo de apoyo que una cuerda da a un hombre colgado”. Roosevelt persiguió “su destrucción del Imperio durante la guerra”. Finalmente, Churchill se dio cuenta de que Washington estaba en guerra con Gran Bretaña. Más ferozmente que Hitler. La gran ironía era que Hitler había ofrecido a Churchill la paz y la supervivencia del Imperio. Cuando ya era demasiado tarde, Churchill llegó a la conclusión de Hitler de que el conflicto con Alemania era la guerra “más innecesaria”.
Hitler prohibió el bombardeo de áreas civiles de ciudades británicas. Fue Churchill quien inició este crimen de guerra, más tarde emulado por los estadounidenses. Churchill mantuvo en secreto el bombardeo británico de civiles alemanes a los británicos y trabajó para prevenir el monitoreo de ataques aéreos de la Cruz Roja para que nadie supiera que estaba bombardeando áreas residenciales civiles, no industrias de producción de guerra. El propósito de los bombardeos de Churchill, las primeras bombas incendiarias para arrasar todo y luego las explosivas para evitar que los bomberos controlaran las llamas, era provocar un ataque alemán a Londres, que Churchill estimó que vincularía a los británicos con él y crearía simpatía en los EE. UU. con Gran Bretaña eso ayudaría a Churchill a llevar a Estados Unidos a la guerra. Una razzia británica asesinó a 50.000 personas en Hamburgo, y otro ataque posterior en Hamburgo provocó 40.000 muertes de civiles. Churchill también ordenó que se agregara gas venenoso a las bombas incendiarias de las áreas residenciales civiles alemanas y que Roma fuera bombardeada y convertirla en cenizas. La fuerza aérea británica rechazó ambas órdenes. Al final de la guerra, los británicos y los estadounidenses destruyeron la hermosa ciudad barroca de Dresde, quemando y asfixiando a 100,000 personas en el ataque. Después de meses de ataques con bombas incendiarias en Alemania, incluido Berlín, Hitler se rindió ante sus generales y respondió con amabilidad. Churchill tuvo éxito. La historia se convirtió en “el bombardeo de Londres”, no en el bombardeo británico de Alemania donde murieron centenares de miles de personas en los ataques.
Al igual que Hitler en Alemania, Churchill asumió la dirección de la guerra. Funcionó más como un dictador que ignoró los servicios armados que como un primer ministro asesorado por los líderes militares del país. Ambos líderes podrían haber sido correctos al evaluar a sus oficiales al mando, pero Hitler era un estratega de guerra mucho mejor que Churchill, para quien nada había funcionado. A la primera desgracia de Churchill, Gallipoli, se agregó la introducción de las tropas británicas en Noruega, Grecia, Creta, Siria, todas decisiones y fallos ridículos, y el fiasco del Dakar. Churchill también se volvió contra los franceses, destruyendo la flota francesa y las vidas de 1,600 marineros franceses debido a su temor personal, infundado, de que Hitler violaría su tratado con los franceses y se apoderaría de la flota. Cualquiera de estos contratiempos de Churchill podría haber resultado en un voto de censura, pero con Chamberlain y Halifax fuera de juego no había un liderazgo alternativo. De hecho, la falta de liderazgo es la razón por la que ni el gabinete ni los militares podrían hacer nada frente a un Churchill, una persona con una determinación férrea.
Hitler también era una persona con una determinación férrea, y se desgastó tanto a sí mismo como a Alemania con su determinación. Nunca quiso la guerra con Inglaterra y Francia. Esto fue obra de Churchill, no de Hitler. Al igual que Churchill, que tenía a los británicos detrás de él, Hitler tenía a los alemanes detrás de él, porque representaba a Alemania y había reconstruido a Alemania a partir de la violación y la ruina del Tratado de Versalles. Pero Hitler, no era un aristócrata como Churchill, sino de orígenes bajos y ordinarios, nunca tuvo la lealtad de muchos de los oficiales militares aristocráticos prusianos, aquellos con “Von” antes de su nombre. Fue atacado por traidores en el Abwehr, su inteligencia militar, incluido su director, el almirante Canaris. En el frente ruso, en el último año, Hitler fue traicionado por generales que abrieron caminos para que los rusos se adentren en un Berlín indefenso.
Los peores errores de Hitler fueron su alianza con Italia y su decisión de invadir Rusia. También se equivocó al dejar ir a los británicos en Dunkerque. Los dejó ir porque no quería arruinar la oportunidad de terminar la guerra humillando a los británicos por la pérdida de todo su ejército. Pero con Churchill no había oportunidad para la paz. Al no destruir al ejército británico, Hitler impulsó a Churchill, quien convirtió la evacuación en heroicidades británicas que sostuviera la voluntad de luchar.
No está claro por qué Hitler invadió Rusia. Una posible razón es la información deficiente o intencionalmente engañosa del Abwehr sobre la capacidad militar rusa. Hitler más tarde dijo a sus asociados que nunca habría invadido si hubiera sabido del enorme tamaño del ejército ruso y la extraordinaria capacidad de los soviéticos para producir tanques y aviones. Algunos historiadores han concluido que la razón por la que Hitler invadió Rusia fue que llegó a la conclusión de que los británicos no estarían de acuerdo en terminar la guerra porque esperaban que Rusia entrara en la guerra por parte de Gran Bretaña. Por lo tanto, Hitler decidió excluir esa posibilidad conquistando Rusia. Un ruso ha escrito que Hitler atacó porque Stalin se estaba preparando para atacar a Alemania. Stalin tenía fuerzas considerables, pero tendría más sentido que Stalin esperara hasta que Occidente se devorara a sí mismo en sangrías mutuas, interviniera después y lo recogiera todo si quería. O tal vez Stalin estaba posicionado para ocupar parte de Europa del Este con el fin de poner más territorio amortiguador entre la Unión Soviética y Alemania.
Cualquiera que sea la razón de la invasión, lo que derrotó a Hitler fue el peor invierno ruso en 30 años. Detuvo todo en su camino antes de que pudiera completarse el cercado bien planeado. El duro invierno inmovilizó a los alemanes y le dio tiempo a Stalin para recuperarse.
Debido a la alianza de Hitler con Mussolini, que carecía de una fuerza de combate efectiva, los recursos necesarios en el frente ruso se usaron dos veces para rescatar a Italia. Debido a las desventuras de Mussolini, Hitler tuvo que drenar tropas, tanques y aviones de la invasión rusa para rescatar a Italia en Grecia y el norte de África y ocupar Creta. Hitler cometió este error por lealtad a Mussolini. Más tarde en la guerra, cuando los contraataques rusos expulsaron a los alemanes de Rusia, Hitler tuvo que desviar recursos militares valiosos para rescatar a Mussolini del arresto y ocupar Italia para evitar su rendición. Alemania simplemente carecía de la mano de obra y los recursos militares para luchar en un frente de 1.000 millas en Rusia, y también en Grecia y el norte de África, ocupan parte de Francia, y preparar las defensas contra una invasión estadounidense / británica de Normandía a Italia.
El ejército alemán era una fuerza de combate magnífica, pero estaba abrumada por demasiados frentes, muy poco equipo y comunicaciones descuidadas. Los alemanes nunca se dieron cuenta a pesar de la gran evidencia de que los británicos podían leer su cifrado. Por lo tanto, los esfuerzos para abastecer a Rommel en el norte de África fueron prevenidos por la marina británica.
En su Introducción a la guerra de Hitler.Irving informa que a pesar de las ventas generalizadas de su libro, los elogios iniciales de los historiadores y el hecho de que el libro era de obligatoria lectura en las academias militares de Sandhurst a West Point, “mi casa fue arrasada por unos matones, mi familia aterrorizada. Mi nombre fue manchado, mis impresores (editores) incendiados, y yo mismo arrestado y deportado por la pequeña y democrática Austria, un acto ilegal que decidieron sus tribunales, por el cual los culpables del ministerio fueron castigados; a instancias de académicos descontentos y ciudadanos influyentes [sionistas], en años subsiguientes, fui deportado de Canadá (en 1992) y me negaron la entrada a Australia, Nueva Zelanda, Italia, Sudáfrica y otros países civilizados de todo el mundo. Grupos internacionales enviaron cartas a los bibliotecarios, suplicando que este libro fuera retirado de sus estantes“.
No es posible el pensamiento libre y la verdad en el mundo occidental. Nada es tan poco considerado en Occidente como el pensamiento libre, la libre expresión y la verdad. En Occidente, las explicaciones se controlan para avanzar las agendas de los grupos de interés gobernantes. Como David Irving ha aprendido, ¡ay de cualquiera que se interponga en el camino!
Paul Craig Roberts
No hay comentarios:
Publicar un comentario